El emergente: Cooperstown y la clase de 2013

Fecha:

Un vistazo a la votación para el Salón de la Fama


Barry Bonds

La última
votación para el Salón de la Fama
de Cooperstown tiene muchas lecturas. Ha aquí dos.



La menos dramática, invita a
creer que cuando menos Craig Biggio resultará inmortalizado dentro de un año,
porque con el número de periodistas que religiosamente votan por nadie en su
primer año de elegibilidad, el ex receptor, camarero y centerfielder de los
Astros terminará de dar el salto que le lleve de 68 a 75 por ciento, el mínimo
necesario para conseguir una placa en el pabellón.



Ese grupo que no elige a
nominados en su primera oportunidad ronda el 7 por ciento y tiene un curioso
argumento: si ni siquiera Babe Ruth logró la unanimidad, nadie la merece.



Ha pasado antes que nadie sea exaltado, lamentablemente, y nada malo ocurrió.


Después del vacío de
1996, llegó 1997, fue entronizado Phil Niekro y varios dieron un paso importante hacia el
destino final: Don Sutton, Tany Pérez, Jim Rice y Bruce Sutter, que ingresaron en los años siguientes.



Los próximos 17
años estarán bien nutridos de elegidos, como sucedió en los anteriores 17,
porque junto a Biggio y otros buenos candidatos de esta papeleta irán
apareciendo Pedro Martínez, Greg Maddux, Tom Glavine, Chipper Jones, John
Smoltz, Frank Thomas y muchos más.

La segunda
lectura es trágica.

Se ubica en el lugar desagradable a donde llevaron al
deporte de nuestros amores quienes vivieron de la era de los esteroides, desde
los peloteros que rompieron la ley que los prohibía, firmada por el presidente
Ronald Regan en 1988, hasta todos los que miraron a otro lado o fueron
cómplices: ejecutivos, propietarios, médicos, trainers, managers, coaches,
agentes y, por supuesto, periodistas.



No fueron todos. En la ciudad más perversa
hay al menos un buen Lot que merece ser salvado. Pero el beisbol en general, y
las grandes ligas en particular, fueron durante muchos años —y en cierto modo
todavía son— una sociedad de cómplices, tan repudiable como aquella sociedad de
cómplices que pudiera carcomer a un país en lo social.

Astros como Barry Bonds, Roger Clemens, Mark McGwire, Mike
Piazza, Rafael Palmeiro y Sammy Sosa tienen números comparables con los mejores
de la historia. Deberían estar en Cooperstown por eso. Pero también Pete Rose o
Joe Jackson, ¿no?

El problema está en que, como bien dicen las reglas de
elección, una hazaña estadística no garantiza la entrada a Cooperstown.

Además
de pasar por el cedazo de los electores, la planilla que recibe cada votante
pide elegir a quienes, junto a una gran carrera, hayan exhibido valores de
deportividad y moral.

¿Se puede criticar a ese casi 65 por ciento que ha decidido
no apoyar la candidatura de aquellos sobre quienes pesan pruebas importantes de
haberse dopado? No son todos los que citamos arriba, pero tomando el caso de
Bonds: sus formidables números ¿se equiparan con una conducta ética?

En su
carrera, Bonds dio positivo por consumir anfetaminas, fue condenado por obstrucción de
la justicia y se salvó de ir a la cárcel porque su entrenador personal, al que
los responsables del laboratorio Balco entregaron esteroides y la hormona de
crecimiento humano, para serle administrados según un riguroso cronograma
preparado para él, ese entrenador, decidió no declarar e ir él a la cárcel, para
salvar a su amigo.

El pasado, esa sociedad de cómplices, no se limpiará asumiendo
con cinismo que basta con pasar la página y asumir que todos fueron sospechosos, y que en consecuencia nadie lo es.

En honor a los muchos o pocos inocentes, un asunto así merece
ser evaluado sin posiciones superficiales, para que algún día se haga justicia
con todos y quede para nuestros hijos el ejemplo, el doloroso ejemplo, de que
en la vida no puede asumirse que vale todo. Y eso incluye al beisbol.



Publicado en El Nacional, el viernes 11 de enero de 2013.
Ignacio Serrano
Ignacio Serranohttps://elemergente.com/
Soy periodista y actor. Escribo sobre beisbol desde 1985. Dirijo ElEmergente.com. Soy comentarista en el circuito radial del Cardenales de Lara y en Televen, tanto en las transmisiones de la LVBP como en la MLB. Premios Antonio Arráiz, Otero Vizcarrondo y Nacional de Periodismo.

7 COMENTARIOS

  1. bonds, clemens o sosa, jamas dieron positivos, solo se mencionaron en el informe Mitchel y de haber consumido esteroides lo hicieron cuando no estaba prohibido. es una doble moral la estadounidense con el tratamiento dado a este tema por los periodistas encargados de la misma, aquí coincido con lo dicho por John Carrillo, en lo cual deberíamos quitarle dos décadas al béisbol y no admitir a nadie de esa época en el Salón de la Fama, porque todo el que jugo allí tiene un halo de dudas, si Bonds o Clemens no se encuentran en el Salón de la Fama, hay que hacer uno paralelo para incluirlos ya que tienen los números y seriamos hipócritas en decir que no son parte de la historia del béisbol y como tales pertenecientes a una estirpe que difícilmente pueda ser comparada con otros con o sin esteroides y teniendo claro que jamas arrojaron positivos en controles antidoping mientras estas sustancias estaban prohibidas y por tanto declarados inocentes por la justicia norteamericana que ahora los condena públicamente alejándolos del sitio que les pertenece de pleno derecho.

    • Estimado Said:
      1) Bonds sí dio positivo, por anfetaminas, e incluso fue suspendido por ello. Además, el caso Balco desnudó por completo su tremendo sistema de dopaje.
      2) Clemens no dio positivo, pero además de las jeringas con su ADN, esteroides y HGH, su mejor amigo y compañero de entrenamientos, Andy Pettitte, confesó que ambos se dopaban juntos. Luego se desdijo ante el tribuna, declarando que ya no estaba seguro, pero yo, en particular, no me chupo el dedo con ese punto.
      3) De Sosa no hay esas pruebas, como las que cité antes, así que te doy la razón.
      4) En cuanto a que no estaban prohibidos, etc, espero que leas la siguiente columna que subí sobre el tema, donde reitero que eran ilegales desde 1988 y prohibidos por el comisionado desde 1991.
      Recibe un cálido saludo.
      Ignacio

  2. Una pregunta para ti como periodista: que criterio puede aplicar un votante,en este caso los miembros del comite de seleccion de salon de la fama de grandes ligas para considerar que ni siquiera babe Ruth tuvo numeros/valores suficientes para ingresar al HOF por unanimidad?sinceramente lo considero simple soberbia y estrechez mental,esos "periodistas" mas papistas que el Papa,y lo mas seguro es que en su vida han tocado un guante o bate de beisbol…Lo felicito a usted por su trabajo y porque considero que es de los mejores escritores de beisbol en Venezuela,gracias!

    • Estimado Fran:
      Ruth no entró unánimemente porque estaba era el primer año de votación y había demasiados candidatos realmente legendarios. Entonces, como hoy, sólo se podía elegir a 10 por planilla y algunos tuvieron que dejarlo fuera.
      Hoy me parece una soberana tontería no votar por alguien con ese argumento, cuando sobran puestos en la planilla de votación; no estamos en 1936.
      Saludos,

      Ignacio

  3. Estimado Fran:
    Ruth no entró unánimemente porque estuvo en la primera papeleta, eran muchos verdaderos inmortales y hubo quien lo dejó fuera para meter a otro, ya que, al igual que hoy, sólo podían elegir 10.
    En estos tiempos, en los que no suele habe 13 o 15 verdaderos inmortales en la misma planilla, me parece, sinceramente, una soberana tontería no votar por alguien en primer año con ese argumento tan infantil.
    Saludos,

    Ignacio

  4. Estimado Ignacio:

    Puedes agregar por favor más información respecto a Bond y su suspensión por uso de Anfetaminas? Fecha, detalles o algún Link con la noticia. Gracias!

    Respecto a alguna suspensión por violar políticas antidopaje de la MLB por uso de esteroides o HGH tipo Rafael Palmeiro o Manny Ramírez, pareciera que estás asumiendo y sacando conclusiones basadas en tus propios prejuicios, lo cual sería evidentemente un error. Prejuicios o un "no me chupo el dedo con eso" no será nunca objetivo, menos aún correcto, a menos que luego con evidencias puedas demostrar que tu "corazonada" estaba en lo cierto.

    Saludos,

    Daniel

  5. El beisbol comparado con otros deportes es de los menos rigurosos para tratar a aquellos que usan sustancias que mejoran el desempeño. A manera de ejemplo Lance Armstrong en ciclismo, Ben Johnson en Atletismos. En el beisbol, luego de haber sido agarrados en flagrancia indiscutible como Alex Rodriguez (A-ROD, A-Steroid tal vez) bastó con que reconociera de forma mediática su error y los suspendieran un puñado de juegos para que volviera a los stadiums. A los defensores de los peloteros inmersos en estas prácticas para nada edificantes les pregunto ¿Son muy rigorosos los demás deportes y por ende deben seguir las prácticas del beisbol o por el contrario el beisbol debe ser mas riguroso?.. Digno de reflexión al menos.

    Como bien indica el Sr. Serrano, Cooperstown no solo quiere reconocer los méritos de las hazanas deportivas ya reconocidos en los diferentes premios que se otorgan temporada tras temporadas, también exige comportamiento ciudadano en el cual el respeto por la leyes y el juego limpio es parte importante y a pesar que se pueda alegar que estas personas con los juegos de suspensión ya cumplieron con su condena, definitivamente, de acuerdo a los principios de cooperstown no debieran ser ni siquiera considerados por que jugaron sucio..

    En otros deportes se incluyen sanciones de por vida y la eliminación de todos los records que pudieron haber alcanzados..

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

spot_imgspot_img
spot_imgspot_img

Comparte en tus redes:

Más noticias

Sigue leyendo
Sigue leyendo

Pablo Sandoval goza su regreso a MLB, pero admite que puede ser el final: “Quiero seguir”

Pablo Sandoval ya está en San Francisco para disputar...

Willson Contreras la bota ante sus excompañeros y reafirma su buen momento [+VIDEO]

El catcher Willson Contreras por fin se sacó la...

A Jesús Luzardo le gustaría algún día lanzar para Boston, según reportes

Por Alfredo Villasmil Franceschi Jesús Luzardo, oficializado por los Marlins...

El éxito de Ozzie Guillén con los Tiburones sigue siendo noticia en Chicago

Ozzie Guillén y los Tiburones de La Guaira siguen...
¿Te gustaría recibir notificaciones de El Emergente? Claro que sí Quizás más adelante