El Emergente
Apuntes sobre la convención anual del beisbol profesional (II)
El cambio de formato será uno de los puntos más apasionantes y polémicos que esta semana se estudien en la reunión de nuestra pelota rentada
Al menos dos equipos tratarán de impulsar la aprobación de
un nuevo formato de competición para el beisbol profesional venezolano, esta
semana, durante la convención anual.
La reunión en Margarita servirá para aprobar aspectos edificantes,
como el código de ética y la política antidopaje, pero también será el campo
para una discusión tan apasionante como polémica: la reforma de los playoffs.
como el código de ética y la política antidopaje, pero también será el campo
para una discusión tan apasionante como polémica: la reforma de los playoffs.
Es necesario que exista consenso para que se apruebe un
cambio. Y esa necesidad es la razón por la que el formato sigue siendo hoy el
mismo de los últimos años, con cinco clasificados, una semifinal de 16
encuentros a todos contra todos y una final a siete encuentros más, como
máximo.
cambio. Y esa necesidad es la razón por la que el formato sigue siendo hoy el
mismo de los últimos años, con cinco clasificados, una semifinal de 16
encuentros a todos contra todos y una final a siete encuentros más, como
máximo.
Hubo un momento, antes de la convención de 2013, en que pareció
inminente una variación. Daba la impresión que todos estaban dispuestos a
adoptar modificaciones, sólo que el espectro era tan variado, que impidió el
acuerdo.
inminente una variación. Daba la impresión que todos estaban dispuestos a
adoptar modificaciones, sólo que el espectro era tan variado, que impidió el
acuerdo.
Desde el deseo de los Leones, que deseaban regresar al viejo
esquema de dos semifinales, disputadas por los cuatro equipos mejor
clasificados, hasta la propuesta de los Cardenales y las Águilas, con seis
semifinalistas, abundaron las ideas en la reunión de Panamá.
esquema de dos semifinales, disputadas por los cuatro equipos mejor
clasificados, hasta la propuesta de los Cardenales y las Águilas, con seis
semifinalistas, abundaron las ideas en la reunión de Panamá.
La afición no parece negada a aplaudir las novedades. Al
menos, no desde el limitadísimo sondeo que representan los mensajes que nos
escriben a través de nuestra cuenta en Twitter. Pero ese inexacto modo de
conocer opiniones también sugiere que a la mayoría de la fanaticada no le atrae
la ampliación del número de clasificados y menos aún la puesta en práctica de
esa fórmula paradójica que usa el baloncesto en nuestra LPB: el “mejor
perdedor”.
menos, no desde el limitadísimo sondeo que representan los mensajes que nos
escriben a través de nuestra cuenta en Twitter. Pero ese inexacto modo de
conocer opiniones también sugiere que a la mayoría de la fanaticada no le atrae
la ampliación del número de clasificados y menos aún la puesta en práctica de
esa fórmula paradójica que usa el baloncesto en nuestra LPB: el “mejor
perdedor”.
Aunque este columnista prefiere que sean cinco los
clasificados, e incluso cree que lo más justo, ya que no hay divisiones, sería
eliminar el puesto del comodín y que sólo avancen cuatro, también entiende que
hay razones económicas que manejan los equipos interesados en ampliar los
playoffs.
clasificados, e incluso cree que lo más justo, ya que no hay divisiones, sería
eliminar el puesto del comodín y que sólo avancen cuatro, también entiende que
hay razones económicas que manejan los equipos interesados en ampliar los
playoffs.
Hay que aceptar esto: sólo el éxito económico de la LVBP
permitirá la perpetuación de nuestro pasatiempo nacional. Los clubes necesitan
tener sus números en azul, no en rojo, porque sólo así el espectáculo será
viable y únicamente de ese modo podrá algún día pensarse en una expansión a 10
divisas.
permitirá la perpetuación de nuestro pasatiempo nacional. Los clubes necesitan
tener sus números en azul, no en rojo, porque sólo así el espectáculo será
viable y únicamente de ese modo podrá algún día pensarse en una expansión a 10
divisas.
Eliminar a sólo dos elencos en una larga ronda de tres
meses, con un calendario que quizás pudiera ser de 70 juegos, como se ha
propuesto, no es, necesariamente, una decisión criticable per sé, aunque luzca
poco justo. Corresponderá a los ocho socios de la liga sacar sus cuentas y
decidir si ese es el camino.
meses, con un calendario que quizás pudiera ser de 70 juegos, como se ha
propuesto, no es, necesariamente, una decisión criticable per sé, aunque luzca
poco justo. Corresponderá a los ocho socios de la liga sacar sus cuentas y
decidir si ese es el camino.
Sí nos permitimos sugerir aquí es que no se aplique eso del
“mejor perdedor”. Es algo anti natura que un equipo que ha debido ser eliminado
en una serie al mejor de siete choques, por haberla perdido, pueda resultar
siendo el campeón, porque algunos resultados cruzados le permitan avanzar a la
semifinal.
“mejor perdedor”. Es algo anti natura que un equipo que ha debido ser eliminado
en una serie al mejor de siete choques, por haberla perdido, pueda resultar
siendo el campeón, porque algunos resultados cruzados le permitan avanzar a la
semifinal.
La disputa de unos cuartos de final con seis conjuntos
quizás sea atractiva, pero permitir a un perdedor terminar alzándose con la
corona es algo que ni siquiera la afición y los medios que cubren el baloncesto
han terminado de digerir. Menos va gustar en la pelota.
quizás sea atractiva, pero permitir a un perdedor terminar alzándose con la
corona es algo que ni siquiera la afición y los medios que cubren el baloncesto
han terminado de digerir. Menos va gustar en la pelota.
Hay otros modos. Desde la idea del Caracas, volviendo a los
tiempos previos al round robin, hasta la sugerencia de realizar un round robin
de ocho compromisos, como clasificatorio para dos semifinales al mejor de siete
juegos, con los cuatro mejores clubes. Son abundantes las propuestas.
tiempos previos al round robin, hasta la sugerencia de realizar un round robin
de ocho compromisos, como clasificatorio para dos semifinales al mejor de siete
juegos, con los cuatro mejores clubes. Son abundantes las propuestas.
¿Habrá cambio? Muchos desean que lo haya. Pero debemos
volver al comienzo: mientras no se dé el consenso, el viejo esquema seguirá.
volver al comienzo: mientras no se dé el consenso, el viejo esquema seguirá.
Sea cual fuere la escogencia, no pierdan de vista las
fechas: la Serie del Caribe ahora empieza el 1° de febrero y la próxima edición
será en Puerto Rico. Para celebrar, buscar refuerzos y tramitar las visas en la
embajada de Estados Unidos será necesario que el séptimo de la final se
dispute, cuando muy tarde, el 28 de enero. El trámite consular pudiera hacer
que ya el 29 resulte tarde.
fechas: la Serie del Caribe ahora empieza el 1° de febrero y la próxima edición
será en Puerto Rico. Para celebrar, buscar refuerzos y tramitar las visas en la
embajada de Estados Unidos será necesario que el séptimo de la final se
dispute, cuando muy tarde, el 28 de enero. El trámite consular pudiera hacer
que ya el 29 resulte tarde.
IS
Publicado en El-Nacional.com, el martes 27 de mayo de 2014.
No pudo aparecer en la edición impresa, debido a la crisis de papel que afecta a los periódicos en Venezuela.
Yo creo en mi humilde opinion que la Liga esta perfecta tal y como esta… Posiblemente agregaria 2 equipos mas para ser 10. Pero creo que eso le bajaria el nivel.
Creo que con la situacion economica del pais es imposible una expansion a 10 equipos. Si quisieran cambiar el formato del round robin para añadir mas equipos yo haria lo siguiente.
1. Mantendria la misma cantidad de juegos en temporada regular
2. Clasifican los 6 primeros equipos… pero los que queden de 1ro y 2do tendrian cupo asegurado para un round robin a 12 juegos
3. Los puestos del 3ro al 6to jugarian un mini playoff (3 contra 6, 4 contra 5) a 3 juegos (el que gane 2) para definir los otros 2 clasificados e iniciar el round robin (12 juegos). Los 2 primeros irian a una final a 7 juegos para definir el campeon
Creo que con eso se cumple con el espectaculo y con las fechas para que vaya un equipo a la serie del caribe sin carreras de ultima hora
Yo jugaría un campeonato de solo 49 juegos, 7 contra cada equipo donde clasificarían todos, luego jugarían 1ro vs 8vo, 2do vs 7mo, 3ro vs 6to y 4to vs 5to, en un mini play off de tres juegos para ganar dos. Con los cuatros ganadores se formaría dos emparejamientos en series de 5 juegos para ganar tres y en la final se enfrentarían los ganadores en una serie de siete juegos para ganar cuatro.
osea tu dices que se deberia jugar un campeonato donde nadie gane ni nadie pierda, es decir que perfectamente cada equipo puede jugar los 49 juegos con un equipo de la paralela y luego para ese mini playoff traerse a el equipo completo de los yankees para que jueguen 15 juegos??? mi pana hay que tener un poco de criterio!!!