El Emergente
Ignacio Serrano
Félix Hernández está convencido de que más merecía ganar el
premio Cy Young en 2009 que en 2010. Lo ha dicho. Y puede que en su fuero
interno crea que debía ser el ganador del trofeo en esta oportunidad.
En ninguna de las tres veces ha ocurrido una injusticia. Zack
Greinke fue un justo ganador en 2009, como lo fue el carabobeño en 2010 y como
lo habría sido cualquiera de los dos, Corey Kluber o el Rey Félix, en esta oportunidad.
Greinke fue un justo ganador en 2009, como lo fue el carabobeño en 2010 y como
lo habría sido cualquiera de los dos, Corey Kluber o el Rey Félix, en esta oportunidad.
Las tres elecciones sirven para mostrar la tendencia actual
de los electores. Las nuevas generaciones de periodistas ven los desempeños
individuales desde otra óptica. No se trata de alguna absurda guerra entre
tradicionalistas y sabermétricos. Es, simplemente, la lógica evolución en el
análisis.
de los electores. Las nuevas generaciones de periodistas ven los desempeños
individuales desde otra óptica. No se trata de alguna absurda guerra entre
tradicionalistas y sabermétricos. Es, simplemente, la lógica evolución en el
análisis.
Hoy hay más información disponible. En consecuencia,
reporteros y columnistas estudian otras áreas del pitcheo.
reporteros y columnistas estudian otras áreas del pitcheo.
Lástima que el cambio de página no haya pasado 10 años antes,
pues Johan Santana habría conquistado tres galardones en fila, incluyendo la
zafra de 2005, en la que injustamente fue premiado Bartolo Colón.
pues Johan Santana habría conquistado tres galardones en fila, incluyendo la
zafra de 2005, en la que injustamente fue premiado Bartolo Colón.
Hernández se impuso en 2010, pese a su marca de 13-12,
porque el resto de sus numeritos fue sobresaliente. En 2014, paradójicamente, tuvo
mejor cosecha, pero muchos de esos votantes con nuevo ojo apoyaron a Kluber.
porque el resto de sus numeritos fue sobresaliente. En 2014, paradójicamente, tuvo
mejor cosecha, pero muchos de esos votantes con nuevo ojo apoyaron a Kluber.
No hubo esta vez, sin embargo, una confrontación en blanco y
negro, como aquella con CC Sabathia, hace cuatro años. Analistas tan
influyentes como Jayson Stark y Rob Neyer declararon su apoyo al as de los
Indios. Pero el debate, que aún prosigue, es entretenido y enriquecedor.
negro, como aquella con CC Sabathia, hace cuatro años. Analistas tan
influyentes como Jayson Stark y Rob Neyer declararon su apoyo al as de los
Indios. Pero el debate, que aún prosigue, es entretenido y enriquecedor.
Jeff Sullivan y Tony Blengino alzaron banderas a favor del
Rey Félix en el muy sabermétrico portal Fangraphs.
Pero, como expresó Geoff Baker, cultor del nuevo análisis en el Seattle Times, cualquiera de los dos era
un justo ganador.
Rey Félix en el muy sabermétrico portal Fangraphs.
Pero, como expresó Geoff Baker, cultor del nuevo análisis en el Seattle Times, cualquiera de los dos era
un justo ganador.
Sullivan apoyó esa tesis con frase lapidaria: ambos eran una
buena escogencia, por lo que necesariamente habría una mala escogencia; quien
resultara perdedor.
buena escogencia, por lo que necesariamente habría una mala escogencia; quien
resultara perdedor.
David Schoenfield lo planteó de manera más sencilla en ESPN.com: “Los aficionados en Seattle y
Cleveland (y añadamos Venezuela) podrán tener su propia opinión. Pero para los
periodistas, era cuestión de lanzar una moneda”.
Cleveland (y añadamos Venezuela) podrán tener su propia opinión. Pero para los
periodistas, era cuestión de lanzar una moneda”.
Entonces, ¿por qué ganó Kluber y no Hernández? Sin duda que
por su mayor cantidad de ponches y mejor relación de abanicados cada nueve
innings. Probablemente porque su FIP, un promedio cada vez más usado para evaluar
lanzadores, fue tan superior como superior fue la efectividad del criollo. Y
posiblemente porque el WAR, tanto de Baseball
Reference como de Fangraphs,
favoreció cómodamente al estadounidense.
por su mayor cantidad de ponches y mejor relación de abanicados cada nueve
innings. Probablemente porque su FIP, un promedio cada vez más usado para evaluar
lanzadores, fue tan superior como superior fue la efectividad del criollo. Y
posiblemente porque el WAR, tanto de Baseball
Reference como de Fangraphs,
favoreció cómodamente al estadounidense.
Sí, Félix tuvo mejor efectividad, mejor WHIP, mejor average
en contra, menos pasaportes y mejor relación de boletos cada nueve innings.
Pero es que por eso, precisamente, la votación fue tan, tan cerrada.
en contra, menos pasaportes y mejor relación de boletos cada nueve innings.
Pero es que por eso, precisamente, la votación fue tan, tan cerrada.
Al final, privó la última impresión de cada votante. Kluber
tuvo 5-0, con 1.12 de efectividad y 54 ponches en sus últimas cinco aperturas,
mientras que Hernández sufrió un resbalón en su penúltima, con 8 carreras contra
los Azulejos en 4.2 entradas, un patinazo que resultó histórico, por decisivo.
tuvo 5-0, con 1.12 de efectividad y 54 ponches en sus últimas cinco aperturas,
mientras que Hernández sufrió un resbalón en su penúltima, con 8 carreras contra
los Azulejos en 4.2 entradas, un patinazo que resultó histórico, por decisivo.
Ken Rosenthal, Stark y Neyer confesaron que cambiaron de
preferencia después de esa salida. ¿Cuántos más lo hicieron?
preferencia después de esa salida. ¿Cuántos más lo hicieron?
No importa. Con un resultado tan estrecho, bastaba con eso
para que perdiera el Rey.
para que perdiera el Rey.
Publicado en El Nacional, el viernes 14 de noviembre de 2014.
