El Emergente

El Emergente

Las decisiones de la LVBP

El
Emergente
Por Ignacio
Serrano
1. ¿Mantener los seis clasificados o volver a la cifra
original de cinco?
El Caracas ha abogado incluso por bajar la suma de
clasificados a cuatro, como en los tiempos previos a la última expansión. Todo será
evaluado en febrero. Y aunque reducirlo a cuatro permitiría disputar playoffs
directos sin apelar a “mejores perdedores”, como sí ocurrirá en enero, es
improbable que los clubes decidan un recorte.
Esto tiene una motivación muy justificada: que avancen
tantos a la postemporada es un contrasentido competitivo, pues la eliminatoria
casi no elimina; pero la crisis económica en Venezuela, y que afecta también a
la LVBP, obliga a buscar el mayor reparto de ganancias.
Los clubes creen que ese reparto se democratiza con los seis
clasificados, y que se reducen los gastos al desaparecer los repetidos viajes del
todos contra todos. Ya se verá. Este, como otros, es un aspecto cuya verdad
verdadera se sabrá en enero.


2. ¿Mantener la clasificación por puntos o por victorias?
Este es un aspecto álgido. Los puntos tienden una mano a
quien comenzó muy mal, en este caso los Bravos. En vez de estar separados por
seis juegos del sexto lugar, en poder de las Águilas y los Caribes, quedaron a sólo
un punto del Zulia y a medio de Anzoátegui. Es decir, al alcance de la mano.
Eso no es justo. No lo es con los rapaces ni con la tribu,
ni lo es el espíritu mismo del juego.
Cabe plantearse esta nueva diatriba: ¿es más importante
salvar al que patina temprano, a costa del derecho de quienes jugaron mejor en
toda una mitad?
Los puntos que aseguraron ya la clasificación de La Guaira
también despenalizaron el mal inicio de Margarita y borraron la ventaja real de
zulianos y orientales. No se puede favorecer al débil a costa de perjudicar a
otros.
Una consideración sobre esto: si la idea es democratizar la
LVBP y dar más chance a los conjuntos pequeños o en reconstrucción, ya el hecho
de que avancen seis es un gesto bastante amplio hacia aquellos, ¿no les parece?
3. ¿Y mantener las dos mitades? Trazar una raya a medio
camino de la eliminatoria trajo emoción. Diciembre nos dará más elementos de
análisis, ciertamente, pero usar las victorias en vez de los puntos pudiera replantear
este capítulo.
Una posibilidad sería dejar que clasifiquen los dos primeros
puestos en cada mitad. En los hechos, es lo que va a ocurrir siempre. Y que los
demás clasificados, el orden en el draft y la ventaja de campo se definan por
la suma de triunfos y derrotas. No por puntos.
4. ¿Ajustar el calendario? Quizás sea el aspecto más
difícil, por todo lo que involucra.
Este capítulo es responsabilidad directa de los equipos, porque
ellos elaboran el cronograma y ellos lo aprueban, después de su análisis.
Es conveniente que las series particulares sean impares en
cada vuelta. Así no se recurriría al desempate por cociente de carreras. ¿Es
eso posible? Parece muy complicado. Una eliminatoria de 70 choques ayudaría,
pero ¿es eso factible? Quizás sí, si se redujeran las primeras series de
postemporada a cinco juegos, en vez de siete.
Buscar alternativas al desempate por diferencial de carreras
es de suma importancia. Así como los puntos están reñidos con la esencia e
historia del juego, también lo está eso de usar los cocientes para definir.
La reflexión apenas comienza.
Publicado en El Nacional, el miércoles 18 de noviembre de 2015.

6 thoughts on “Las decisiones de la LVBP

  1. Yo creo que este sistema de puntos se abolirá para la próxima temporada. También creo que sí es así, las dos mitades también. Está claro que picar la temporada en mitades sólo está justificado por el sistema de puntos y por la evidente intención de darle aire de manera artificial a los equipos que arranquen mal.

  2. El sistema de los puntos me parece totalmente ilógico y disparatado. Como apunta Ignacio: no se puede favorecer a un equipo, por muy débil que sea, para perjudicar a los que juegan mejor. Porque: cuál es el objetivo de este deporte? No es ganar juegos? Si no es ese, entonces que alguien lo explique. Saludos

  3. No estoy de acuerdo con ese sistema de puntos me parece q le quita la emoción un tanto a los juegos q se ganen ya q en la primera parte ganes o pierdas pasas a la otra parte y esto es béisbol no es futbol

  4. El sistema de puntos es incoherente. Este formato de "Torneo Apertura y Clausura" no enriquece el torneo. Lo convierte en algo complejo y tedioso. No se cual es el interés en complicar las cosas. Me parece que el sistema de playoffs si será más emocionante.

  5. Mis preguntas es quien propuso el RR de 4 equipos en vez de semifinales?, quien pidió espandir a 5 equipos incluyendo un comodín? Y quien propuso este campeonato por puntos y con semifinales con 6 equipos?, creo que hay un común denominador y es Cardenales de lara
    Hablar de economía pasando a una postemporada de 6 equipos pero no sacan la cuenta que 2 equipos sadran en la primera vuelta donde quizás sean home club Un par de veces y que con el RR aseguraba 8 juegos a demás de jugar seguro 16 encuentros y con el nuevo apurado asegura 4, creo que no es nada económico

  6. En mi opinión, el tema de 6 clasificados es un exabrupto en una liga de apenas 8 equipos. Debe corregirse. Mantener la clasificación por puntos o juegos ganados es irrelevante porque los puntos dependen de la posición y para lograr la posición es obligatorio ganar, quizás debe revisarse eso que el último reciba 3 puntos, deberían ser menos. Las mitades deben mantenerse porque despierta interés en los aficionados. Y sin duda debe modificarse el sistema de desempate por el coeficiente de carreras es terrible. Debe irse a la serie particular y si existe empate deberían repartirse los puntos involucrados en los puestos empatados.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

¿Te gustaría recibir notificaciones de El Emergente?    Claro que sí Quizás más adelante