El Emergente

El Emergente

Hay que cambiar la forma de votar en nuestro Salón de la Fama

Por Ignacio Serrano

ElEmergente.com
Me alegra la entronización de Omar Vizquel y Robert Marcano
en el Salón de la Fama del Beisbol Venezolano, pero al mismo tiempo me
entristece y preocupa el resultado de esta nueva elección, cuyos resultados se revelaron
el miércoles.
No hay derecho que una leyenda como Vizquel consiguiera
solamente 77 por ciento de los votos. No hay derecho que viejos guerreros como
Leonardo Hernández tengan un cuarto de siglo esperando en la planilla de
votación. No hay derecho que tantas figuras innegables como Edwin Hurtado,
Richard Garcés o Melvin Mora recibieran tan poco apoyo de los votantes.
Estas injusticias que suceden todos los años en nuestro
Salón de la Fama tienen su origen en varios aspectos, en mi humilde opinión. Todos
pueden abordarse y corregirse, si la directiva del Museo del Beisbol desea
hacerlo.
No podemos seguir recibiendo una planilla con sólo seis
votos. Este año hubo 23 candidatos y casi todos tenían muy buenos casos. Este
periodista votó por Vizquel, Leonardo, Hurtado, Garcés, Mora y Richard Hidalgo,
pero a costa de dejar fuera a Luis Raven, Juan Carlos Pulido, Magglio Ordóñez y
otros más. Necesitamos 10 votos.
Menos votos implica más dispersión del voto y más
injusticias. No somos una asamblea que puede debatir y llegar a consensos. Si lo
fuéramos, podría reducirse a dos o tres selecciones para cada quien, cada año,
y la asamblea podría aclamar a los dos o tres mejores de la lista. Pero cada
quien debe votar solo, sin consenso, y lógicamente debe sacrificar a algunos con
muchos méritos para dar apoyo a otros que también los tienen.
Con 10 votos, como sucede en Cooperstown, será mucho más
raro dejar por fuera los casos más clamorosos. Pero si no es así, hay que
reducir el porcentaje de elegibilidad, pues 75 por ciento (los hechos lo
demuestran, año tras año) es casi imposible ingresar con apenas 6 votos en la
papeleta.
Ya una vez el Museo del Beisbol redujo la votación de 6 a 4
votos. Nadie fue elegido aquella vez y hubo que aumentar otra vez la cifra. En
cambio, si en vez de ser solo 6 votos, podemos elegir a 10, todos los que hoy
quedaron fuera podrían recibir más apoyo y eventualmente entrarían uno o dos
más por elección en cada oportunidad. Eso urge.
Es crucial que el Museo del Beisbol recuerde a todos los
votantes y a la fanaticada lo que dicen los estatutos de elección, porque
siento que hay aficionados, ex peloteros y votantes que lo desconocen.
Por los estatutos, estamos obligados a votar por los
mejores, NO IMPORTA QUE SEAN DE LA LVBP O DE LA MLB. Eso echa por tierra lo que
pudiera decir un votante sobre Vizquel y su relativa ausencia de la pelota
venezolana (que no fue tal, pues jugó en 13 temporadas y ganó cuatro anillos.
por ejemplo. Ese también será el argumento favorable a un Robert Pérez, que no
triunfó en la gran carpa.
Si fuera el Salón de la Fama de la LVBP, Luis Aparicio no podría
estar allí, como tampoco podrían entrar Félix Hernández, Miguel Cabrera o Johan
Santana. Si fuera el Salón de la Fama de nuestros grandeligas, los Héroes del
41 no podrían estar allí. Afortunadamente, es el templo de nuestro pasatiempo
nacional en su totalidad.
Esto último no es una interpretación. Lo dicen los
estatutos. Y vamos más allá: son elegibles para entrar a la planilla del Comité
Contemporáneo LOS PELOTEROS CON 10 TEMPORADAS EN GRANDES LIGAS O 10 TEMPORADAS
EN LA LVBP. Más claro es imposible.
Es inconcebible que Omar Vizquel haya conseguido solamente
77 por ciento de los votos, cuando ha debido ser el primero en acercarse a la
unanimidad. ¿Cuántos tienen su recorrido global en la historia de nuestra
pelota? ¿Tres, cuatro nada más? Sin duda Aparicio, ahora Cabrera y nadie más.
Ni siquiera Andrés Galarraga o David Concepción llegaron a más que él. Eso es
lo que se elige cuando se vota para nuestro Salón de la Fama. La dimensión
global de cada quien.
Es muy posible que Vizquel sea elegido un día al Salón de la
Fama de Cooperstown. Espero que ese 23 por ciento de votantes que hoy no lo
consideró inmortal sienta vergüenza cuando tal cosa ocurra, que sería semejante
a dejar fuera de nuestro templo a Aparicio porque jugó muy poco en la LVBP.
Los estatutos del Salón de la Fama deben ser revelados y
recordados periódicamente. No solo debemos elegir a los mejores peloteros
venezolanos, sea donde sea que hayan jugado; además, los estatutos obligan a
considerar valores ciudadanos, éticos y deportividad (lo que implica considerar
casos de dopaje y la conducta general de cada quien).
Hace algunos años, en la planilla de votación venían
impresas esas exigencias. Nada costará recordarlo a los votantes y colocarlo en
las páginas web del Museo del Beisbol y la LVBP.
Es vital que el Museo haga pública la votación. Sabemos que
Juan Vené sí votó por Vizquel, porque lo escribió en su columna, y otros pocos votantes
revelamos nuestro voto en los medios y las redes sociales. Pero se debe
acompañar cada planilla con nuestros nombres y apellidos PÚBLICAMENTE como
consecuencia de la responsabilidad que debemos ejercer. Nuestra pelota copia el
ejemplo que impone la MLB, y en la MLB se vota públicamente para elegir a los
miembros de Cooperstown, así como son públicos los votos para los premios al
Jugador Más Valioso, Cy Young, Novato del Año, Manager de Año, y es público el
dato sobre quiénes fueron seleccionados al Juego de Estrellas por el manager,
las ligas o los propios peloteros.
Que el voto sea público es lo que hace que esto, además de ser
un privilegio, sea una responsabilidad. Si mi voto es consciente y tiene argumentos,
no tengo problemas para defenderlo ante esa afición que quisiera votar y no
puede hacerlo. Esa defensa es, en sí, una característica innata al periodismo
deportivo. Esta no es una elección de los poderes públicos nacionales ni somos congresistas
en la Asamblea Nacional, pero incluso en esta última se vota públicamente
cuando alguno de sus miembros lo propone.
No se trata crear un mecanismo de inquisición. Se trata de
fomentar un debate que va a enriquecer a todos, especialmente a nosotros los votantes,
al poder contrastar los argumentos de nuestros pares con nuestro propio parecer.
Quien no esté dispuesto a defender su voto públicamente, a
explicar por ejemplo por qué dejó fuera de la planilla a Vizquel, a Leonardo o a
Mora (o al que sea) tiene el derecho de no votar. Y ya. Porque necesitar
anonimato para votar en nuestro Salón de la Fama es como pretender hacer una
columna o comentar un juego a condición de anonimato: está reñido con nuestro
día a día y con el espíritu mismo de nuestro oficio.
Amo nuestro beisbol, le rindo tributo a quienes hicieron más
feliz mi niñez y aplaudo a quienes dedican desinteresadamente su tiempo a
nuestro Museo del Beisbol a cambio de ninguna retribución económica. Sus fundadores,
sus actuales directivos y la propia LVBP han hecho una labor loable para crear
y mantener una joya maravillosa, que todo aficionado del pasatiempo nacional
debería conocer. Y porque les aplaudo y apoyo, doy públicamente esta opinión y
hago estos planteamientos, para bien del templo que debe hacer reconocimiento a
quienes han hecho grande nuestro beisbol.

Ignacio Serrano

4 thoughts on “Hay que cambiar la forma de votar en nuestro Salón de la Fama

  1. Caramba Ignacio, como siempre te digo lo primero que hago al prender mi celular en la mañana es buscar tu pagina.. y eso lo he hecho por mucho tiempo.. tanto en Venezuela como ahora donde vivo. Y puedo decir que esta columna si no es la MEJOR que has escrito no creo que haya mas de dos que la superen. Creo que expresas el sentir de muchos con lo que sucedió ayer en esa votación. El tema Vizquel crea muchas polémicas.. Que si por lo que dijo del Beisbol venezolano a mediados de los 90 a Manuel Rodriguez en la entrevista del periódico Meridiano.. que por su actuación en el Clasico Mundial.. y seamos honesto por ser Caraquista .. Yo soy Aficionado del Caracas desde siempre.. pero no soy un Fanático Estúpido como lamentablemente hay de todos los equipos.. a los que nos gusta el béisbol y creo somos mayoría no mezclamos nuestra afición con el fanatismo. Y creo realmente que en esta votación hubo algo de eso. Das un ejemplo que coloque en el twitter.. LOS QUE NO VOTARON POR VIZQUEL (Y ESTÁN EN TODO SU DERECHO.. NO SOY QUIEN PARA CRUCIFICARLOS Y MUCHO MENOS OFENDERLES COMO LO HAN HECHO EN DIFERENTES REDES SOCIALES) alegaran que no jugo casi en Venezuela (fueron 13 temporadas) y que no dejo números suficientes, en la oportunidad que le toque a Robert Perez que en mi opinión es después de Victor Davalillo el símbolo de la LVBP podrían tranquilamente alegar que no se estableció y no fue una estrella en la MLB. Y a los que saltan por todas las redes sociales también se les debería enseñar que no es el SALON DE LA FAMA DE LA LVBP.. ES EL SALON DE LA FAMA DEL BEISBOL VENEZOLANO.. Muy pocas veces uno como aficionado encuentra un escrito con el que se identifique.. pero por primera vez en mas de 40 años que estoy viendo pelota, leyendo, escuchando.. consigo un escrito con el que puedo decir estoy complacido y me identifico completamente.

  2. q buena reflexion,en mi opinion lo primero q hay q hacer es depurar o acreditar quien merece votar,,por sus años de servicio,su curriculom en la liga,su personalidad,crelibilidad e imparcialidad como persona y periodista,les aseguro q una vez hecho esto los resultados seran mas honrrosos y por ende mas merecidos

  3. Hermano comparto mucho de lo que expresas, pero siempre siento que es un derecho que solo tiene derecho aquellos que dicen ser periodistas deportivos o hacen las veces de ello en los diferentes medios de comunicación, soy de los que piensan igual que un colega tuyo de los medios con muchos años en el beisbol radio, impreso y tv, que dijo una vez: "hay que tener cuidado con lo que se dice porque EXISTEN MILES DE PERSONAS QUE NO TIENEN TITULO DE PERIODISTA O COMUNICADOR SOCIAL QUE SABEN MAS DE BEISBOL QUE YO" y cada dia se lo demuestran, es decir que el reconoce lo que muchos lamentablemenete por egolatria no son capaces de aceptar cuando estan detras de un microfono, camara de TV o mesa de redacción, esos que solo aceptan las opiniones de quienes los adulan siempre, cayendo bien bajo dentro de su misma profesión, haciendo comentarios muchas veces equivocados en una transmisión, siendo incapaces de reconocerlos ante el público, siempre recuerdo a un colega tuyo que me dijo que el gran DELIO AMADO LEON con quien trabajo y me consta, no permitia se le corrigiera cuando se equivocaba en las transmisiones de beisbol, alli un ejemplo de un grande que el ego no le permitia aceptar sus propios errores, algo que seguramente inclusives muchos que lo conocieron desconocian. Por que te digo todo esto, porque pienso que tu propuesta a los administradores del salon de la fama de Venezuela, deberias agregarle o sumarle la posibilidad de que el publico vote y que sus votos sean considerado un porcentaje aunque sea minimo para quienes reciban el apoyo del público no acreditado como tu a quien respeto y estimo por tu sentido logico y acusioso de analizar y exponer tus opinones, pero habemos muchos que tambien seguramente sabemos argumentar, defender y exponer opiniones y analisis deportivos, porque estemos preparados para ello, o por experiencias vividas o por cualquier otra razon, siendo profesionales aunque no sea en el área del periodismo o comunicacion social. Y algo que debe ser claro como tu lo expresas y honesto es que la votación debe ser pública y que cada quien defienda su posición con objetividad, porque mientras sea algo anonimo, puede ser que prive mas la ireresponsabilidad o subjetividad que la razon. y Ojo no te doy por aqui los nombres de los colegas que te indique por respeto a ellos, pero si nos volvemos ha ver en algun curso de periodismo deportivo en la USB u otro lugar, te los dire en persona, porque estoy seguro son de tu mas alta estima.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.