EL EMERGENTE
Por Ignacio Serrano
“Bob Abreu estará en la próxima planilla de Cooperstown. Comience
el show”. Así saludó un analista, palabras más, palabras menos, el próximo
capítulo para elegir a los miembros del Salón de la Fama. Pocos en Venezuela
creen en ese debate y es posible que el Comedulce no logre la inmortalidad. Pero
con frecuencia casi diaria en Estados Unidos alguien pregunta, niega o afirma su
chance.
el show”. Así saludó un analista, palabras más, palabras menos, el próximo
capítulo para elegir a los miembros del Salón de la Fama. Pocos en Venezuela
creen en ese debate y es posible que el Comedulce no logre la inmortalidad. Pero
con frecuencia casi diaria en Estados Unidos alguien pregunta, niega o afirma su
chance.
Le hemos dedicado otras columnas: cuando Bill James, gurú
del nuevo análisis, sostuvo que tiene merecimientos, por ejemplo; o cuando Tim
Raines fue entronizado, pese a haberse retirado con un perfil relativamente
discreto; y más recientemente, al adelantar la discusión que quizás termine
convirtiéndole en el primer no campocorto venezolano con al menos dos
apariciones en la papeleta.
del nuevo análisis, sostuvo que tiene merecimientos, por ejemplo; o cuando Tim
Raines fue entronizado, pese a haberse retirado con un perfil relativamente
discreto; y más recientemente, al adelantar la discusión que quizás termine
convirtiéndole en el primer no campocorto venezolano con al menos dos
apariciones en la papeleta.
Un lector nos pregunta ahora si la aclamación de Harold
Baines por el Comité de Veteranos no podría servir de impulso al oriundo de
Turmero. Y quizás sirva, quizás no. Puede que algunos votantes de esta
oportunidad se hayan sentido obligados a apoyar a Mike Mussina, al ver que Jack
Morris conseguía su placa así.
Baines por el Comité de Veteranos no podría servir de impulso al oriundo de
Turmero. Y quizás sirva, quizás no. Puede que algunos votantes de esta
oportunidad se hayan sentido obligados a apoyar a Mike Mussina, al ver que Jack
Morris conseguía su placa así.
Baines es un caso interesante, más allá de los amigos y
cercanos al ex jugador que participaron entre los 12 electores a cargo del
Comité de Veteranos en esta ocasión. Confiemos en la integridad y criterio de
quienes le abrieron las puertas del templo. De hecho, a la expedición nacional
le viene de perlas, porque una de sus virtudes fue su consistencia para sumar
hits, 2.866 hits en total, y resulta que Omar Vizquel se retiró con 2.877.
cercanos al ex jugador que participaron entre los 12 electores a cargo del
Comité de Veteranos en esta ocasión. Confiemos en la integridad y criterio de
quienes le abrieron las puertas del templo. De hecho, a la expedición nacional
le viene de perlas, porque una de sus virtudes fue su consistencia para sumar
hits, 2.866 hits en total, y resulta que Omar Vizquel se retiró con 2.877.
¿Es válido comparar a Abreu con el antiguo designado? Posiblemente
sí. Son peloteros de claro perfil ofensivo, aunque el local estuvo más tiempo
en el campo, como patrullero derecho. Allí hasta ganó un Guante de Oro, un
premio debatible en su momento, pero que igual reposa en sus vitrinas.
sí. Son peloteros de claro perfil ofensivo, aunque el local estuvo más tiempo
en el campo, como patrullero derecho. Allí hasta ganó un Guante de Oro, un
premio debatible en su momento, pero que igual reposa en sus vitrinas.
El Comedulce fue votado siete veces en la escogencia del
Jugador Más Valioso, contra cuatro de Baines. Este último asistió seis veces al
Juego de Estrellas, por dos del venezolano. Ambos lograron un Bate de Plata.
Jugador Más Valioso, contra cuatro de Baines. Este último asistió seis veces al
Juego de Estrellas, por dos del venezolano. Ambos lograron un Bate de Plata.
Una gran diferencia entre ellos está en el apartado del
poder, reflejado en los 384 jonrones y las 1.628 empujadas del norteamericano,
contra 288 y 1.363 del nuestro. Pero hay otros contrastes. Abreu pisó más veces
el plato, en 1.453 veces, y largó 574 tubeyes, por 1.299 y 488 de su oponente en
esta columna.
poder, reflejado en los 384 jonrones y las 1.628 empujadas del norteamericano,
contra 288 y 1.363 del nuestro. Pero hay otros contrastes. Abreu pisó más veces
el plato, en 1.453 veces, y largó 574 tubeyes, por 1.299 y 488 de su oponente en
esta columna.
El perfil de los dos frente a sus compañeros de generación es
algo que les hermana. Es debatible que hayan sido astros irrebatibles en su
tiempo, porque se caracterizaron más por la consistencia, por acumular cifras
como máquinas, más que por lograr picos muy altos. Pero el venezolano al menos
fue un 30/30, mientras que el estadounidense jamás largó 30 vuelacercas, a
pesar de tener reputación de slugger.
algo que les hermana. Es debatible que hayan sido astros irrebatibles en su
tiempo, porque se caracterizaron más por la consistencia, por acumular cifras
como máquinas, más que por lograr picos muy altos. Pero el venezolano al menos
fue un 30/30, mientras que el estadounidense jamás largó 30 vuelacercas, a
pesar de tener reputación de slugger.
Los promedios ofrecen un desenlace más interesante. El
Comedulce se retiró con una estupenda línea de .291/.395/.475, contra
.289/.356/.465. En consecuencia, le saca bastante en OPS, con .870 ante .820, y
el OPS ajustado dice que el de Maryland fue 20 por ciento superior a los
bateadores de su tiempo, en los estadios donde ue jugó, contra 28 por ciento
mejor que resultó el aragüeño en la comparación con su época.
Comedulce se retiró con una estupenda línea de .291/.395/.475, contra
.289/.356/.465. En consecuencia, le saca bastante en OPS, con .870 ante .820, y
el OPS ajustado dice que el de Maryland fue 20 por ciento superior a los
bateadores de su tiempo, en los estadios donde ue jugó, contra 28 por ciento
mejor que resultó el aragüeño en la comparación con su época.
¿Y entonces? ¿No creen que Abreu fue mucho mejor que Baines?
Es divertido, porque pareciera que sí.
Es divertido, porque pareciera que sí.
—
Columna publicada en El Nacional, en su edición digital del domingo 27 de enero de 2019. No pudo circular en papel debido a las restricciones que sufre la prensa venezolana.
Ignacio Serrano
Sin el ánimo de polemizar ni ser aguafiestas, aprovecho este arículo para opinar sobre lo subjetivo que resulta la elección al salón de la Fama. Mientras Rivera pasa a ser el único en obetener el 100% en toda la historia, Warren Spahn con 363 victorias, 11 veces con 20 o más victorias, 665 aperturas y 382 juegos completos, entre ellos aquel épico duelo con Marichal en 1963 con 42 años de edad , perdido en el inning 16, apenas obtuvo 83,2% de los votos. Para mi mi mucho más meritorio que los juegos "salvados", una estadística demasiado subjetiva y complaciente con los denominados cerradores.
Otra cosa: fue electo otro cerrador en el Salón de la Fama de los Twins. Joe Nathan por encima de nuestro César Tovar. Aunque a nadie parece interesar esto, más allá de una nota informativa en algunos sitios y medios alcomienzo, me permito señalar que hubo gente que se tomó muy en serio la votación por César. El cronista de la trivia de los Twins publicaba cada día comentarios llamando a votar porTovar. Yo coordiné un grupo que votaba diariamente. Calculo que lo que se pudo acumular, contando todos los factores debe haber superado los 80.000 votos. De modo sospechoso, la votación que debía concluir el 4 de enero finalizó el 8. Creo que era obvio que Tovar estaba adelante y se prolongó para cambiar los resultados.
Sobre Cesar Tovar es idolatrado en Minnesota, quizás esa elección que tu dices la manejen periodistas de la ciudad que no tienen idea de lo que hizo el criollo, si están en esta nueva onda de la sabermetria poco se podrá aportar para alguien que dejó buenos numeros en la organización pero que pocos vieron o no supieron de él. Acaso pusiste un pero cuando exaltaron a Johan Santana. La organización debe para esas entronizaciones argumentar la carrera de cada uno de ellos para que los electores emitan su voto