El Emergente

El Emergente

Las víctimas de Buster Posey

El choque sufrido por Posey y la grave torcedura sufrida en el tobillo por el careta

EL EMERGENTE
Por Ignacio Serrano

La doble polémica vivida en el estadio Universitario, el
domingo, más allá de esos episodios violentos que merecen censura, ha reavivado
las pasiones sobre la regla contra el bloqueo del home, llamada popularmente la
“regla Buster Posey”.
Fue Posey el grano que reventó el saco, cuando fue arrollado
por Scott Cousins en mayo de 2011 y tuvo que ser operado, perdiéndose el resto
de la temporada y perdiendo los Gigantes a una de sus principales bazas.
Las fotografías de aquel accidente bastan para justificar la
norma, cuyo debate comenzó de inmediato y, en cierto modo, dura todavía, por
parte de los miembros de la resistencia tradicional, ese grupo de aficionados
que preferiría las cosas como estaban, sin este y otros artículos, como el del
boleto intencional directo o las repeticiones de TV.
Posey quedó fuera de combate con el tobillo destrozado, doblado
de manera anti natura. El dolor era más que evidente, como también lo fue el
peligro de que no regresara al estrellato. Habría sido una tragedia. Estaba
construyendo su reputación como uno de los peloteros más populares del beisbol en
los años recientes y también uno de los más rendidores, Novato del Año, futuro campeón
bate y Jugador Más Valioso de la Liga Nacional.
La iniciativa del comisionado Bud Selig derivó en la
prohibición de bloquear el home, desterrar las clásicas colisiones que
conllevaban tanta espectacularidad como riesgo. Siempre se recuerda el caso de
Ray Fosse, malogrado por Pete Rose en un Juego de Estrellas, pero no fue el
único; sólo que antes no era común hablar del síndrome de post conmoción
cerebral, que afecta a tantos receptores, como antes también hubo muchos
pitchers que lanzaban con ligamentos lastimados y a pesar del dolor, décadas
atrás.
La pelota ha cambiado y uno de esos cambios es este. Pero
más allá de las posiciones en contra, la mayoría nacidas de la nostalgia o la
testosterona, la verdad es que la espectacularidad no ha desaparecido. Es
diferente, eso sí. Ahora vemos corredores zambullirse de cabeza en el plato,
algo casi impensable antes, y apreciamos cómo habilidosos corredores han desarrollado
la capacidad para escurrírsele a los catchers, arrancando aplausos y elogios.
Todo esto está detrás de esa norma, que para algunos es
antipática y para otros es natural, bajo el argumento de que los jugadores no
son gladiadores y su salud sí importa.
Lo del domingo no tuvo bemoles. La jugada del décimo inning,
lamentablemente para el Caracas, fue sentenciada por los umpires con apego a lo
ordenado por el reglamento. El receptor no puede estar en el camino del
corredor, aunque éste venga lejos, y eso puede medirse fácilmente por la línea
de cal que va de la esquina caliente al pentágono. Si el tiro del outfield
viene en esa dirección, el careta está obligado a pararse un poco más adelante
o un poco más atrás, y actuar como un infielder.
Hubo mascotas que protestaron de inmediato. Miguel Montero,
por ejemplo, repudió la regla en su nacimiento y dijo que no había forma de
cumplirla. Pero hubo. Él y todos sus colegas terminaron aprendiendo a lidiar
con el cambio y ya eso no es noticia en la MLB.
Acá lo fue, atizado por los ánimos caldeados y las declaraciones
destempladas. Pero si la ley existe, debe aplicarse. Lo irregular sería pasarla
por alto.

Columna publicada en El Nacional, en su edición digital del miércoles 16 de enero de 2019. No pudo circular en papel debido a las restricciones que sufre la prensa venezolana.

12 thoughts on “Las víctimas de Buster Posey

  1. PERO LA REGLA TIENE VARIOS APARTES, QUE PUDIERON CLARAMENTE APLICARSE EN ESTA JUGADA EN PARTICULAR, Y LOS ARBITROS SE APEGARON SOLAMENTE ALPRIMER APARTE DE LA REGLA, Y MIS DICULPAS DE ANTEMANO, SE QUE UD. ES UN ESTUDIOSO DEL DEPORTE E IMPARCIAL, POR ESO LE PIDO EL ANALISIS DE TODO EL CONTENIDO DELA MENCIONADA REGLA, PARA SABER SU OPINION

  2. Vale vale 👍, entendí el punto, no recordaba q la regla venía a partir de la lesión de Posey. Algunos llaman a esa regla “la regla Pussy(juego de palabras haciendo referencia a q es poco valiente, por el significado de Pussy en inglés y el apellido del C de SF)
    Gracias por atender la solicitud de escribir al respecto.
    Saludos,

  3. En Venezuela tenemos el caso de un gran pelotero frenado por un "arrollamiento" aunque no era receptor, Remigio Hermoso vio como su carrera se como abajo por un deslizamiento de Don Baylor en la segunda base

  4. aja ignacio y que opinas de la jugada en el home con gregorio petit esta debio tambien ser señalada como quieto telis en todo momento estaba con su pies en la linea de cal con direccion a tercera? desearia saber su comentario y saludos y un seguidor constante de su buen blog el mejor en venezuela

  5. Sobre la Regla 7.13. "… A menos que el receptor tenga posesión de la bola, el receptor no puede bloquear
    el carril del corredor que intenta anotar. Si, a juicio del árbitro, el receptor bloquea el carril del corredor sin tener posesión de la bola, el árbitro deberá declarar “safe” al corredor. No obstante lo dicho anteriormente, no se considerará una violación de esta Regla 7.13(2), si el receptor bloquea el carril del corredor en un intento legítimo por fildear el tiro (ej.,en reacción a la dirección, trayectoria o rebote del tiro, o en reacción a un tiro que se origina del lanzador o de un jugador del cuadro jugando adentro). Además, no se juzgará que un receptor, sin estar en posesión de la bola, ha violado esta Regla 7.13(2) si el corredor, al deslizarse, pudo haber evitado el choque con el receptor (o cualquier otro jugador cubriendo el plato). ¡..Aquí esta el detalle..!, sobre la jugada en el juego Leones-Caribes.
    …. " No se considerará que un receptor ha violado la Regla 7.13(2) a
    menos que haya bloqueado el plato sin tener posesión de la bola (o cuando no hace intento legítimo por
    fildear el tiro), y que además haya impedido el avance del corredor que intenta anotar. No se considerará
    que el receptor ha evitado o impedido el avance del corredor, si a juicio del árbitro, el corredor hubiese
    sido declarado “out” aún con el receptor bloqueando el plato. Además, un receptor debe hacer el mejor
    esfuerzo posible para evitar contacto innecesario y forzado mientras toca a un corredor que intenta
    deslizarse."

  6. Sobre la Regla 7.13. "… A menos que el receptor tenga posesión de la bola, el receptor no puede bloquear
    el carril del corredor que intenta anotar. Si, a juicio del árbitro, el receptor bloquea el carril del corredor sin tener posesión de la bola, el árbitro deberá declarar “safe” al corredor. No obstante lo dicho anteriormente, no se considerará una violación de esta Regla 7.13(2), si el receptor bloquea el carril del corredor en un intento legítimo por fildear el tiro (ej.,en reacción a la dirección, trayectoria o rebote del tiro, o en reacción a un tiro que se origina del lanzador o de un jugador del cuadro jugando adentro). Además, no se juzgará que un receptor, sin estar en posesión de la bola, ha violado esta Regla 7.13(2) si el corredor, al deslizarse, pudo haber evitado el choque con el receptor (o cualquier otro jugador cubriendo el plato). ¡..Aquí esta el detalle..!, sobre la jugada en el juego Leones-Caribes.
    …. " No se considerará que un receptor ha violado la Regla 7.13(2) a
    menos que haya bloqueado el plato sin tener posesión de la bola (o cuando no hace intento legítimo por
    fildear el tiro), y que además haya impedido el avance del corredor que intenta anotar. No se considerará
    que el receptor ha evitado o impedido el avance del corredor, si a juicio del árbitro, el corredor hubiese
    sido declarado “out” aún con el receptor bloqueando el plato. Además, un receptor debe hacer el mejor
    esfuerzo posible para evitar contacto innecesario y forzado mientras toca a un corredor que intenta
    deslizarse."

  7. "El receptor no puede estar en el camino del corredor, aunque éste venga lejos, y eso puede medirse fácilmente por la línea de cal que va de la esquina caliente al pentágono. Si el tiro del outfield viene en esa dirección, el careta está obligado a pararse un poco más adelante o un poco más atrás, y actuar como un infielder." Esta afirmación no es la correcta ya que el "camino del corredor" lo interpreto como su trayectoria hacia el home plate. La norma no menciona la raya de cal como "camino del corredor". La raya de cal es camino del corredor únicamente cuando haya running por fly con menos de 2 outs.

    Esto lo sustenta el tercer supuesto de la norma 7.13(2) donde despenaliza al catcher. "… no se considerará una violación de esta Regla 7.13(2), si el receptor bloquea el camino del corredor en un intento legítimo por fildear el tiro (ej., en reacción a la dirección, trayectoria o rebote del tiro, o en reacción a un tiro que se origina del lanzador o de un jugador del cuadro jugando adentro)…"

    Ramón Cabrera tuvo posesión de la pelota (sino no hubiese intentando tocar a Rafael Ortega), no bloqueó el camino del corredor (de hecho, lo tocó como un infield) y si se paró sobre la raya de cal fué porque, precisamente, estaba haciendo el intento legítimo de fildear el tiro.

    Además, Ortega, deslizándose, evitó el choque en el home plate, lo que beneficia a Cabrera en caso de que el árbitro haya apreciado que bloqueaba el home sin posesión de la pelota.

    En conclusión, hubo 3 hechos donde la jugada del domingo en el 10mo inning, la regla 7.13(2) la decreta out. Sin embargo se consideró la apreciación del umpire.

    Saludos !!!

  8. Observando todos los comentarios realizados en base a lo que dice la regla aquiarbitros lo que cuenta es la apreciación de los arbitros. Elllos deben de manifestar que fue lo que aplicaron de la regla

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

¿Te gustaría recibir notificaciones de El Emergente? Claro que sí Quizás más adelante