El Emergente

El Emergente

Renuncia el Comité Antidopaje en protesta por censura de la LVBP

Azael Socorro,
Humberto Angrisano y Gianni Mazzoca remitieron una larga comunicación a la directiva
de la liga, defendiéndose ante la anulación del proceso de despistaje al
magallanero Jesús Valdez. Quedan en riesgo los controles de la postemporada
Resultado de imagen para jesus valdez magallanesPor Ignacio Serrano
El-Nacional.com
El Comité Antidopaje de la LVBP renunció en pleno este
lunes, luego de remitir una comunicación a la directiva de la liga en protesta
por la anulación del proceso intentado al dominicano Jesús Valdez y la censura posterior
que el despacho de El Recreo expresó en un parte oficial enviado el viernes a
los medios de comunicación.
Azael Socorro, Humberto Angrisano y Gianni Mazzoca,
directores de la comisión, remitieron al despacho de El Recreo un informe sobre
su desempeño al frente del Programa Antidopaje de la pelota criolla y su posición
discrepante con la actuación y la crítica pública que les hizo la oficina que preside
Juan José Ávila.
La decisión deja en riesgo la realización de controles en la
postemporada, a partir de la primera ronda de playoff.


La renuncia fue remitida de manera simultánea a los presidentes
y propietarios de los ocho equipos, según confirmaron varios ejecutivos del
circuito. Uno de ellos facilitó a este diario el contenido de la comunicación,
bajo condición de mantener su identidad en reserva.
La directiva de la LVBP acusó al Comité Antidopaje de no
haber seguido el procedimiento estipulado en la normativa para realizar una
prueba razonable, sin sorteo, al slugger del Magallanes. Exigió que se
argumentara por ante El Recreo las razones para llevar a cabo tal despistaje, y
anuló el caso, aunque ordenó que de todos modos se le lleve a cabo la toma de
orina y se haga el examen respectivo al quisqueyano.
Valdez rehusó someterse al antidopaje tras no salir su
nombre al azar y contó con el apoyo del alto mando de los Navegantes.
El artículo 17° no establece que la comisión deba
obligatoriamente remitir a la liga un informe solicitando un examen sorpresa
sin sorteo. Por el contrario, le da esa prerrogativa al ente que dirigían
Socorro, Angrisano y Mazzoca.
Un miembro de la directiva liguera sostuvo que la raíz del
problema estuvo cuando el comité planteó realizar un “control inteligente” a
Valdez, término que no aparece en el reglamento y que es empleado en la lucha
mundial antidopaje para este tipo de despistajes dirigidos. Reconoció este
ejecutivo que el artículo 17°, el único que regula este procedimiento, no
obligaba a informar a la liga, pero justificó la censura y la anulación del
procedimiento sobre la base de un acuerdo verbal que, aseveró, existía entre
ambas instituciones. Ese convenio verbal estaría por encima de lo expuesto por
la norma, según el directivo.
Socorro, Angrisano y Mazzoca, en cambio, se remiten a la
letra de la norma, al presentar su renuncia. Exponen que su actuación nació de
la intención de comenzar a aplicar la regla en aquellos casos donde se
evidencie un notable rendimiento deportivo de cualquier pelotero y agradecen a
la LVBP y a los equipos por el apoyo dado mientras ejercieron sus cargos.
La comisión asegura que la realización de controles antidopaje
está garantizada por el resto de la ronda eliminatoria. Eso deja en el aire los
procedimientos que deben realizarse en enero, durante la postemporada.
Esto dice el artículo 17° sobre las pruebas razonables: 
“En caso de que algún miembro del CALVBP considere, tenga o
reciba información que le dé causa razonable para creer que un jugador pueda
estar participando en el uso, posesión, distribución o venta de Sustancias Prohibidas,
deberá solicitar de inmediato una reunión para exponer la información o las razones
a los otros miembros del CALVBP. Una vez analizada la información o razones que
se presenten, se podrá determinar inmediatamente que hay una causa razonable para
creer que el jugador pueda estar participando en el uso, posesión, distribución
o venta de sustancias prohibidas, o solicitar a la Junta Directiva de la LVBP,
conduzca una investigación para determinar los hechos de ser necesario. Si el
CALVBP determina que la causa razonable existe, el jugador será notificado y
deberá realizarse pruebas de manera inmediata de acuerdo con los procedimientos
del PALVBP. El jugador podrá apelar la decisión del CALVBP, dentro de las (24)
horas siguientes a su notificación ante la ‘Junta de Equipos’ de la LVBP. La
apelación no suspenderá la toma de muestra, pero el resultado quedará en
suspenso hasta tanto no haya una decisión. Si se desecha la causa razonable en
la apelación, la toma de muestra y su resultado se tendrán como inexistentes”.

Revisa otras noticias de la LVBP haciendo click aquí.

Ignacio Serrano
Publicado en
El-Nacional.com, el lunes 11 de diciembre de 2017.

15 thoughts on “Renuncia el Comité Antidopaje en protesta por censura de la LVBP

  1. al perecer el despelote lo tiene la liga y el magallanes, que beneficios habra de que no se le hagan la prueba a valdez, sera por el bien del espectaculo y el dinero que le esta entrando a ambos

  2. amigos que falta de respeto para los de mas peloteros que cuando les toca dar su muestra las dan sin ningun tipo de problema y si salen positivo arrastran su suspension y listo eso ya a pasado anteriormente

  3. Ese fue el día que le dió los 2 jonrones al Ccs? Ahora pregunto. Porque al jugador de aragua que llegó 1ro a 16 jonrones no le cayeron también de sorpresa? Porque imagino que en cada estadio hay Sres del comité antidoping, y éste jugador de aragua casualmente también dio 2 jonrones en juego para desplazar a Valdes, las cosas se deben hacer con objetividad sin sesgo para que no exista dudas.

    1. Y quien ha dicho que no le han hecho exámenes sorpresas también al jugador de los tigres.. casi con absoluta seguridad le han hecho este tipo de exámenes a varios peloteros durante la temporada, la diferencia esta que los demas jugadores dejaron que se los hicieran, no se generó controversia y por ende nadie se enteró

    2. Valdez, Vargas y todo pelotero q haga peligrar cualquier récord de la liga con grandiosas actuaciones.
      Es RAZONABLE que consigo vengan muchas interrogantes, la primera, si su accionar es natural o si por el contrario utiliza sustancias prohibidas.
      Que le realizen el despistaje a Ambos peloteros y listo.
      Que los resultados hablen por si solos.
      Se entiende claramente q CARACAS al ser el club más perjudicado por VALDEZ sea quien alborota este Avispero.
      Pero es el Actuar del Pelotero y de su organización MAGALLANES
      quien ha causado todo este bochornoso capítulo.

    3. Valdez, Vargas y todo pelotero q haga peligrar cualquier récord de la liga con grandiosas actuaciones.
      Es RAZONABLE que consigo vengan muchas interrogantes, la primera, si su accionar es natural o si por el contrario utiliza sustancias prohibidas.
      Que le realizen el despistaje a Ambos peloteros y listo.
      Que los resultados hablen por si solos.
      Se entiende claramente q CARACAS al ser el club más perjudicado por VALDEZ sea quien alborota este Avispero.
      Pero es el Actuar del Pelotero y de su organización MAGALLANES
      quien ha causado todo este bochornoso capítulo.

  4. A mi parecer, el error que cometió la CALVBP fue aceptar un "acuerdo verbal" con la LVBP que estuviera por encima de la norma. De ser cierto ese acuerdo verbal, queda en entredicho la seriedad de los integrantes de la CALVBP ya que en materia de reglamentos la letra de los mismos es clara y por lo tanto, si lo que se persigue es asegurar la actuación limpia de los jugadores, lo estrictamente correcto es que no debe prevalecer ningún acuerdo que esté por encima de la norma. Los miembros de la CALVBP,deberían hacer una aclaratoria pública acerca de la veracidad o no de esta supuesta afirmación emitida por el directivo de la LVBP. Por otra parte, el jugador Valdéz debe ser sancionado como lo establece el reglamento por haberse negado a entregar la muestra. El enredo del caso pareciera que lo origina la misma CALVBP, lo cual no permitió determinar si Valdéz es inocente o culpable en el caso

  5. A mi parecer, el error que cometió la CALVBP fue aceptar un "acuerdo verbal" con la LVBP que estuviera por encima de la norma. De ser cierto ese acuerdo verbal, queda en entredicho la seriedad de los integrantes de la CALVBP ya que en materia de reglamentos la letra de los mismos es clara y por lo tanto, si lo que se persigue es asegurar la actuación limpia de los jugadores, lo estrictamente correcto es que no debe prevalecer ningún acuerdo que esté por encima de la norma. Los miembros de la CALVBP,deberían hacer una aclaratoria pública acerca de la veracidad o no de esta supuesta afirmación emitida por el directivo de la LVBP. Por otra parte, el jugador Valdéz debe ser sancionado como lo establece el reglamento por haberse negado a entregar la muestra. El enredo del caso pareciera que lo origina la misma CALVBP, lo cual no permitió determinar si Valdéz es inocente o culpable en el caso

    1. Lo dice el periodista, no dice quien se lo dijo, supongo que es cierto, pero si fuera cierto, porque la respuesta del comité se basó justamente en la norma? Si esta gente renuncio es precisamente por algo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.