Hay mucho por hacer a propósito de la suspensión y su revocatoria
Yorvit
Torrealba cometió una falta muy grave. Merecía ser sancionado y el castigo debía
ser ejemplarizante. Dicho eso, el giro que ha dado su caso expone las costuras
de una situación que varias voces alertamos.
La opinión pública parece estar mayoritariamente
en desacuerdo con que el pelotero juegue antes de cumplir la pena que le impuso
la liga por golpear en la cara al umpire Darío Rivero hijo. Por otro lado, al
no existir un verdadero mecanismo de apelación en las condiciones de campeonato,
es lógico que el receptor haya intentado un recurso ante los tribunales.
No es
deseable que decisiones deportivas estén a merced de algo así. Pero siendo que el
trabajo de Torrealba es jugar beisbol, y el no estar en acción actualmente
puede perjudicarle en la búsqueda de un contrato en las grandes ligas, donde es
agente libre, ¿no era plausible su intento? ¿Qué haría usted, si fuera su caso?
paréntesis, sin ningún otro fundamento que una mera posición personal: los Leones
tienen derecho a inscribir a Torrealba en el roster semanal, como en efecto
hicieron, y les asiste la legalidad si desean colocarlo en acción. En esta
esquina preferiríamos ver al propio equipo coadyuvando con la liga, organismo
del que Caracas es uno de ocho socios, evitando alinear al careta antes del 2
de enero, como estaba estipulado.
Sí, es un exceso pensar así, pero ningún
tribunal obliga a colocar al jugador en el lineup. Tiene que haber un interés
colegiado, en paralelo con el interés del propio club.
También nos habría
gustado que la LVBP aceptara la oferta que Torrealba hizo en cuanto a cambiar
días de suspensión por trabajo social. Todos habrían ganado y algo positivo
habría quedado de su error. Es algo a considerar para futuras suspensiones. Pero hasta aquí dejamos el paréntesis.
y sus asociados son responsables de que esto haya pasado y en manos de ellos
está evitar que se repita, impedir que en adelante toda suspensión vaya a dar
al despacho de un juez y termine en un recurso de amparo.
Demorar en darle una
respuesta a Torrealba, el mes pasado, condujo a que éste buscara el auxilio de
la justicia ordinaria, como él mismo afirmó. Y aunque esto no fuera cierto, aunque
igual hubiera dado ese paso, queda evidenciado que las actuales normas de
campeonato necesitan ser reformuladas, para evitar situaciones similares y para
impedir injusticias.
El mes pasado indagamos si, ante la actual indefinición, no era mejor tomar medidas y escribir un nuevo capítulo sobre suspensiones y penas. Nos respondieron que no era necesario. Pues bien, resultó que sí.
Eso puede y debe hacerse tan pronto como en la próxima
convención anual, en mayo. A riesgo de reiterar anteriores columnas, actualmente
no hay modo de apelar una decisión de la directiva liguera. Lo que existe es
una petición de revisión de la pena. Pero el único modo de que haya una
verdadera apelación es creando una instancia más allá de la directiva,
independiente a esta o, como existe en las grandes ligas, una tríada en la que
estén representados la Asociación de Peloteros, la liga y un tercer integrante
designado con el visto bueno de ambas partes.
De igual forma, es recomendable
que exista un código de faltas y posibles sanciones, y que tanto los equipos
como los peloteros, estos últimos al firmar contrato, acepten regirse por esas
normas, renunciando a recurrir ante los tribunales.
Se trata de blindar el
proceso, no sólo para evitar demandas, sino para que todo posible sancionado tenga
un proceso justo, en el que sea escuchado y donde su apelación pueda ser
revisada por personas diferentes a quienes impusieron la pena original. Y con la posibilidad de que en la apelación el castigo inicial pueda reducirse, pero también ampliarse.
Porque
seamos honestos: ¿qué posibilidades hay de que un mismo organismo falle de modo
diferente al revisar su primera decisión? Muy pocas.
Este caso ha sido triste,
engorroso y aún no termina. Que al menos deje un aprendizaje.
Y a modo de posdata: ¿qué pasará si los abogados de la liga logran su cometido y consiguen la revocatoria del amparo? Si eso ocurre en los próximos días, los Leones perderán a su receptor en plena postemporada. ¿Valía la pena el riesgo para el equipo y el pelotero?
Publicado en El Nacional, el miércoles 19 diciembre de 2012. Ligeramente ampliada en el blog.
No es la primera vez que se usa un juzgado para resolver un problema en la canchas quizás si lo sea en Venezuela pero en Inglaterra, España, Alemania, Italia e inclusive Estados Unidos ya se han vistos casos con otros deportes como el fútbol y/o baloncesto. Yorvit estaba en todo su derecho y si hay algún culpable deberían ser la liga o el Juez.
Desde el momento que cometió la falta pidió disculpas, desde el día que le dieron la sanción pidió clemencia pero la liga nunca le importo saber si Yorvit estaba o no arrepentido o si era un mal ejemplo o no para los niños ellos simplemente no quieren admitir que se les paso la mano con la sanción y por eso negaron todas las peticiones echas por el jugador.
Sigo preguntándome si Yorvit es un mal ejemplo para los niños porque los vieron por televisión agrediendo a un Arbitro cuya agresión no fue mas que un manotazo producto del momento entonces porque las peleas entre equipos que también son televisadas no son mal ejemplo o esta mal agredir a un arbitro pero no agredir a otro pelotero porque a Garate le dan dos partidos y no 66?
amenazar con una pistola al arbitro tampoco merece 66 juegos??
Son 66 juegos debido al estatus de grandes ligas de Yorvit (no juega en octubre) o si fuese clase A igual eran 66??
los grandes ligas venezolanos que manejan borrachos o que maltratan a sus esposas y salen en Internet y en televisión si son un buen ejemplo ???
los jugadores que dan positivo en casos de dopajes en otras ligas incluyendo MLB no son mal ejemplo??
Un jugador que agrede a los fanáticos tampoco es merecedor de 66 juegos de suspensión?
Disculpen que hable como que de todo a la vez pero me parece que tanto la liga como los medios y los fanáticos han manejado el tema de Yorvit de manera muy hipócrita queriéndolo crucificar, por ultimo si hubiese sido Miguel Cabrera o Pablo Sandoval les hubiesen dado 66 juegos de suspensión? ojo los nombro porque son los mas nombrados en la actualidad no por tener algo en contra de ellos.
La liga debe crear un comité en conjunto con la asociación de peloteros que se encargue de las sanciones regidos por un reglamento y donde los antecedentes de los peloteros deberán ser tomados en cuenta. Ademas de año tras año ir incluyendo mas sanciones y otorgándole el derecho a el jugador de apelar ante otra instancia que no haya sido la que produce la sentencia