¿Gana Cabrera o gana Trout?

Sólo 28
periodistas decidirán si Miguel Cabrera es el Jugador Más Valioso de la Liga Americana, el primer
venezolano en conquistar el premio.

Apenas 28
integrantes de un gremio, la
Asociación de Cronistas del Beisbol, que cuenta con alrededor
de 600 afiliados.

Votan dos
reporteros por cada ciudad del joven circuito. Cada año se sortean ese derecho.

Cabrera es
medido con un rival formidable: el novato Mike Trout. Las estadísticas de ambos
son tan brillantes, como gruesos los argumentos a favor de cualquiera de los
dos.

No parece
que será una elección abierta para uno de los bandos, agrupados en
“tradicionalistas”, la escuela clásica de ver el juego, y “sabermétricos”, los
no tan nuevos analistas que dan primacía a novedosas fórmulas de medición.

Este es un
sumarísimo repaso a la opinión expresada por periodistas y columnistas que
cubren la acción de las mayores. Un ejercicio similar sirvió para saber con
antelación, hace dos años, que Félix Hernández ganaría el Cy Young.

¿Quién triunfará
esta vez?

Keith Law. ESPN

“Trout es la única decisión racional”.

Trout.

Rob Parker. ESPN

“Fanáticos
de las estadísticas: por favor, bajen sus calculadoras y presten atención al
condenado juego de pelota. Es por eso que los Atléticos no han ganado nada”.

Cabrera.

Jeff Passan. Yahoo
Sports!

“No estamos
autorizados a revelar si nos toca votar en el Más Valioso. Pero conozco a
varios colegas que votan este año y, por nuestras discusiones en el pasado, por
el modo que sé que ellos piensan, creo que Cabrera será el MVP. Eso es triste”.

Trout.

Bob Nightingale. USA
Today

“Ni en mis
sueños más locos llegué a creer que un día tendría que justificar mi selección
como Jugador Más Valioso para el primer toletero que consigue la triple corona
desde 1967. Pero ¿quién imaginaba una temporada como la de Trout? Quítenle
Cabrera a los Tigres y habrían estado jugando golf en octubre. La de Trout es
una historia maravillosa, merece ser el Novato del Año por unanimidad, pero no
será el Más Valioso. Será Cabrera”.

Cabrera.

Jon Heyman. CBS
Sports

“Para mí es una carrera de un solo hombre, con Trout como
ganador. Interesantemente, las viejas estadísticas lo ven como una carrera
entre dos. Pero de acuerdo con el WAR, esa nueva estadística, estamos ante una
de las más grandes temporadas en la historia. Trout tiene una ventaja de 10.0
contra 5.7 de Cabrera. Cabrera ni siquiera es segundo de Trout, ya que Robinson
Canó tiene 6.3”.

Trout.

Terry Foster. Detroit News

“Esta es una elección entre la vieja escuela de pensamiento
y la nueva escuela de matemáticos. Es entre sabermétricos y el análisis
tradicional. Discúlpenme, soy de la vieja escuela”.

Cabrera.

Jayson Stark. ESPN

“Es un
debate bizarro, que se ha convertido en una guerra civil entre tradicionalistas
y entusiastas de la ‘nueva era’. Ambas partes están equivocadas. La triple
corona de Cabrera tiene mucha importancia. Sólo 13 peloteros de posición han
conseguido un WAR de 10.5, como Trout, y todos están en el Salón de la Fama. Desde que fue subido por
los Ángeles, el 28 de abril, el equipo tuvo el mejor récord en la Americana, 82-57. No es
coincidencia. Es lo que sucede cuando permites a un MVP hacer lo que sabe
hacer”.

Trout.

Jon Morosi. FOX
Sports

“¿Mike
Trout? Por favor. La más relevante comparación con Miguel Cabrera es Carl
Yastrzemski. En este punto, el premio al Jugador Más Valioso de la Liga Americana tiene que ser
una mera formalidad, una señal más en el camino de Cabrera hacia la
inmortalidad”.

Cabrera.

Geoff Baker. The Seattle Times

“Trout está siendo comparado con Mickey Mantle, y es un
novato. Cabrera está siendo comparado con Carl Yastrzemski. No creo que la
triple corona automáticamente le dé el premio a Cabrera, del mismo modo que
tampoco lo creo respecto al WAR de Trout. Simplemente legitiman el derecho que
tienen a aspirar al galardón”.

Se abstiene.

Ken Rosenthal. FOX
Sports

“Cabrera,
incluso con la triple corona, es un bateador menos valioso que Trout, de
acuerdo con ciertas mediciones avanzadas. Pero esto no es un debate sobre la
vieja y la nueva escuela, ni es un referéndum acerca de la validez del WAR. Es
una simple comparación entre un bateador puro versus un pelotero completo. Me
inclino por el pelotero completo. En casi cualquier otra campaña, Cabrera
habría sido el MVP. No en esta”.

Trout.

Mark Whicker. The
Orange County Register

“La palabra ‘valioso’ nos remite a aquellos que por su
brillantez marcaron una diferencia. ¿Acaso los 42 jonrones y las 110 empujadas
de Edwin Encarnación cambiaron la suerte de los Azulejos? El gran trabajo de
Trout cambió en nada el destino de los Ángeles”.

Cabrera.

Enrique Rojas. ESPN Deportes

“Por años nos han enseñado que un Jugador Más Valioso es
aquel que, además de juntar estadísticas espectaculares, al mismo tiempo
contribuye para que su equipo avance a la tierra prometida de la postemporada. Cabrera
no solamente logró una hazaña impresionante, ganando la triple corona de bateo,
sino que de paso cargó sobre su espalda a los Tigres, hasta llevarlos a la
postemporada. Si eso no garantiza el Más Valioso, entonces debemos llegar a la
conclusión de que todo lo que nos habían dicho no era totalmente cierto”.

Cabrera.

Peter Abraham. Boston Globe

“Para mí es muy simple: le entregaría a Cabrera el premio al
Bateador Más Valioso si tal cosa existiera. Pero el Jugador Más Valioso es
Trout. Si combinas bateo, fildeo y el correr entre las bases, es el Jugador Más
Valioso de la liga y con buena ventaja”.

Trout.

Michael McGarry. The
Press of Atlantic City

“Trout merece ser el Novato del Año. Merece el Guante de
Oro. Tiene el potencial y el carisma para ser una de las más grandes estrellas.
Lo que no es, al menos esta temporada, es el Jugador Más Valioso. Para mí, el
ganador de la triple corona, Cabrera, tiene una ligera ventaja. Pero no me
importaría estar equivocado”.

Cabrera.

Phil Rogers. Chicago Tribune

“Sé que Trout ha hecho cosas históricas esta temporada, pero
su equipo también fue historia, eliminado de la lucha por el wild card. Me
quedo con Cabrera porque él jugó en los playoffs y el otro no”.

Cabrera.

Steve Gardner. USA Today

“El hecho de que los Ángeles perdieran por muy poco su
puesto en los playoffs, porque no tuvieron a Trout en el primer mes, debería
ser un argumento aún mayor en su favor”.

Trout.

David Selig. Baltimore Sun

“Trout es el pelotero más dinámico en la Liga Americana, influye en el
juego con su defensa y velocidad en formas que Cabrera no puede. Si los Ángeles
hubieran ido a la postemporada sería más difícil decidirlo. Pero Cabrera tiene
mi apoyo, por haber sido más valioso en el éxito de su divisa”.

Cabrera

Tom Housenick. Allentown Morning Call

“Mientras Trout puede mostrar números en el fuerte de
Cabrera, el poder, no se puede decir lo mismo de Cabrera. Trout lideró las
mayores con 48 robos y Cabrera tuvo 4. Trout disparó 8 triples y Cabrera
ninguno. Nadie le dará un Guante de Oro a Cabrera y Trout ganará muchos. Si
debo elegir, escojo a Trout”.

Trout.

Chris Dufresne. Chicago Tribune

“Puedo dar las dos peores razones para votar por Cabrera.
Uno, ganó la triple corona. ¿Por qué? Porque Josh Hamilton se enfermó. Dos,
porque Detroit avanzó a los playoffs. Eso es un chiste, ya que los Tigres tuvieron
peor récord de ganados y perdidos que el equipo de Trout, y habrían sido
cuartos en el oeste de la Americana. Ted
Williams ganó la triple corona dos veces y no fue el Más Valioso. Así que voten
por Cabrera todo lo que quieran, pero busquen mejores motivos”.

Se abstiene.

Bill Shaikin. Los Angeles Times

“Un pelotero que rinde en octubre merece crédito extra. Si
no, no tendría sentido el sobrenombre de ‘Mister Mayo’ que George Steinbrenner
le impuso a Dave Winfield. La ventaja es para Cabrera”.

Cabrera.

Publicado en el-nacional.com, el jueves 15 de noviembre de 2012.