Luis Ávila, presidente de los Leones, aseguró que nunca estuvieron a favor del sistema de puntos para la ronda eliminatoria, contrastando con la tesis que maneja la opinión pública que coloca al Caracas como el dueño del votaron que marcó la diferencia a favor del cambio.
“Nosotros votamos a favor del cambio a series pero en contra del sistema de puntos”, puntualizó el máximo ejecutivo de los capitalinos sobre las reuniones que se realizaron en la víspera de la temporada con el objetivo de implantar un nuevo formato.
«Bravos, La Guaira y nosotros fuimos los votos en contra del sistema de puntos», reiteró.
“No puede ser que un equipo con 35 victorias sea el sexto clasificado”, agregó Ávila.
Caracas no tiene derecho al juego extra y solo podrá trascender a las semifinales venciendo a los Navegantes en la primera ronda del playoff por ser el último clasificado en la tabla acumulada de puntos con un registro de ganados y perdidos mejor al de Margarita, Aragua y Anzoátegui, equipos que contradictoriamente totalizaron más puntos que los melenudos y sí tienen posibilidades de optar por el comodín.
Víctor Gómez
Lo que dice Avila no es del todo cierto. Ellos fueron los que aprobaron el formato nuevo con toda y puntuacion (Se necesitaba minimo 5 equipos para aprobar y ellos estuvieron de acuerdo) Luego de aprobado esto quisieron quitar el sistema de puntos pero mantener el formato, pero para esto se necesitaba unanimidad. En ese momento Magallanes, Caribes y Tigres dijeron que ellos darian sus votos si era cambiado todo, incluyendo el fomarto y se negaron, por lo que los puntos se mantuvieron entonces. Entonces? Avila fuistes quien te pusistes la soga al cuello al aprobar ese formato tan malo. No salgas a justificarte ahora
COMO SABES TU QUE ESO FUE ASI? AVILA DIJO QUE PRIMERO FUE UNA VOTACION PARA APROBAR LOS SEIS CLASIFICADOS, Y DESPUES PARA APROBAR EL SISTEMA DE PUNTOS, A LOS CUALES SE OPUSIERON LEONES, TIBURONES Y BRAVOS. PRESUNTAMENTE DOS VOTACIONES. QUIEN DESMIENTE ESO? TU? ESTUVISTE PRESENTE EN ESA VOTACION O CONOCES DE ALGUIEN QUE TE "ECHO" EL CHISME?
Pues no solo leo los periodicos sino que sigo varios Blogs de periodistas confiables como por ejemplo este, y toooodos coinciden en que fue como te lo explico. Te recomiendo que leas mas y no te quedes solo con lo que se dice por encimita. Para que puedas conocer un poco de como es la realidad en esta pelota. Saludos
Pues no solo leo los periodicos sino que sigo varios Blogs de periodistas confiables como por ejemplo este, y toooodos coinciden en que fue como te lo explico. Te recomiendo que leas mas y no te quedes solo con lo que se dice por encimita. Para que puedas conocer un poco de como es la realidad en esta pelota. Saludos
La Convención Anual de nuestra pelota llegó a su inicio con una situación insólita: la diatriba sobre el sistema de competición ya aprobado, sin que a nadie le guste lo aprobado y sin modo aparente de revertir la decisión.
En dos platos: los ocho equipos viajaron a República Dominicana, sede del cónclave, con la convicción de que el sistema por puntos no es recomendable y la certidumbre de que es casi imposible eliminarlo.
Los cinco clubes que votaron a favor en febrero se dieron cuenta, a posteriori, que aplicar los puntos y las dos mitades en la ronda eliminatoria puede permitir que alguna novena ya esté clasificada en noviembre, y que se queden fuera de los playoffs algunas divisas con más triunfos que otras que sí hayan avanzado.
Ahora que desean revertirlo, las escuadras que votaron en contra están usando su poder de veto para que todos los cambios sean eliminados, no sólo los puntos.
Los equipos son los dueños del espectáculo. Nadie mejor que sus directivos para saber cuál esquema puede ser el más beneficioso, económicamente hablando. Es interés de todos, especialmente de la fanaticada, que la salud financiera de los ocho sea la mejor. Y es derecho de los clubes elegir su formato.
Pero esta Convención Anual ya deja una lección. Faltó análisis, es obvio. Ahora lo saben los ejecutivos, tanto como lo sabemos quienes estamos fuera.
Faltó discutir ante la opinión pública lo que se estaba proponiendo. Se hizo, pero por muy pocos días y justo antes de la jornada de reflexión, cuando se realizó la votación.
Ese trasiego de opiniones, entre lo dicho por el público, directivos y medios de comunicación; esas críticas positivas y negativas, que han abierto ojos y enseñado aspectos que ahora todos rechazan; ese proceso que ocurrió después de aprobarse el cambio, se habría dado entre febrero y junio, igual que ahora, pero antes de la votación decisiva, permitiendo hallar soluciones por anticipado.
De esos debates enriquecedores puede sacarse mucho en futuras ocasiones. Y luego, los equipos tomar la decisión que consideren más conveniente para sus intereses y realidades.
De haber sido así esta vez, no estaría la pelota venezolana viviendo una situación que nadie quiere. Esa es la lección.
Publicado en El Nacional, el jueves 11 de junio de 2015.
Para el aficionado Pav-ne, que cree en lo que dice Luis Avila.
Excelente articulo amigo Oscar Vaamonde. Tal cual sucedio, aprovaron un formato sin hacer una evaluacion y luego que se dieron cuenta de su error quisieron revertir la situacion.
Alli esta su respuesta amigo PAV-NE, no se trata de chismes, se trata de leer, seguir a periodistas de opiniones confiables para saber como son las cosas. Saludos
Excelente articulo amigo Oscar Vaamonde. Tal cual sucedio, aprovaron un formato sin hacer una evaluacion y luego que se dieron cuenta de su error quisieron revertir la situacion.
Alli esta su respuesta amigo PAV-NE, no se trata de chismes, se trata de leer, seguir a periodistas de opiniones confiables para saber como son las cosas. Saludos
La cosa fue justa y exactamente como lo relata el amigo Jhony…… ayer fue El señor Proeza, hoy el señor Avila. Me imagino que en los días subsiguientes saldrán los restantes dirigente, Tratando de justificar lo injustificable
Exactamente mi amigo, ahora quieren salir a salvar su pellejo despues de darse cuenta que lo que aprobaron fue una locura. Saludos
Exactamente mi amigo, ahora quieren salir a salvar su pellejo despues de darse cuenta que lo que aprobaron fue una locura. Saludos
Quise decir Oropeza… mil disculpas
Yo creo que al final los que vamos a terminar con la culpa por ese formato por no asistir a esa reunión, que por cierto ahora todos le llaman cónclave como si fuesen a elegir a un Papa, esto es béisbol, y el béisbol se juega para ganar!
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Otro con mea culpa. Luis Avila dió el voto definitivo para el 5-3 en la convención de Febrero 2015. Magallanes, Caribes y Aragua votaron en contra del sistema de rondas y puntos. En la siguiente v convención (Junio 2015) al darse cuenta que el sistema de puntos era inconveniente trataron de revertirlo y cambiar o quitar el sistema de puntos dejando las rondas y seis clasificados, para lograr esto necesitaban unanimidad absoluta (8 votos) y Magallanes, respaldado por Caribes y Aragua se negaron y dijeron que volvían al formato anterior (la temporada anterior) o lo dejaban como estaba (formato mexicano). Como no había unanimidad absoluta lo dejaron tal cual jugaron.
Creo que del sistema deberian eliminar los de las dos vueltas, simplemente juegen los 63 encuentros y por orden de ganados y perdidos salen los 6 clasificados en caso de empates recurran a las series pariculares viendolo bien la unica falla de este formato son los puntos en dos vueltas diferentes.